И все-таки Хаксли был прав

В последнее время, все больше и больше в контексте обсуждения различных ситуаций в нашей стране и за рубежом, всплывает тема Оруэлла и его «1984», где Старший Брат следит за всеми, Министерство Правды занято переписыванием истории, а людей держат в фактическом рабстве. Тема всплывала и раньше, но все больше в контексте обсуждения СССР.

Однако, если смотреть предметно — то окажется, что все-таки больше прав был Хаксли. Его «общество идеальных потребителей», поголовно сидящих на наркоте, смотрящих идиотские сериалы и трахающиеся направо и налево, куда ближе к современному западному обществу, нежели тоталитарная антиутопия Оруэлла, обитатели которой никогда не видели ничего крепче джина «Победа».

Под катом вас ждет отрывок из книги и небольшой комикс, в котором сравниваются идеи Оруэлла и Хаксли.


Цитата:

Но одновременно, в соответствии с принципом
двоемыслия, партия учила, что пролы по своей природе низшие существа, их,
как животных, надо держать в повиновении, руководствуясь несколькими
простыми правилами. В сущности, о пролах знали очень мало. Много и незачем
знать. Лишь бы трудились и размножались — а там пусть делают что хотят.
Предоставленные сами себе, как скот на равнинах Аргентины, они всегда
возвращались к тому образу жизни, который для них естествен, — шли по
стопам предков. Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают
работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности,
в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно
умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с
соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что
вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно Среди них всегда вращаются
агенты полиции мыслей — выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать
опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается
нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них
требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему. когда идет
речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает
ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не
ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких
конкретных неприятностей. Большие беды неизменно ускользали от их внимания.
У огромного большинства пролов нет даже телекранов в квартирах. Обычная
полиция занимается ими очень мало. В Лондоне существует громадная
преступность, целое государство в государстве: воры, бандиты, проститутки,
торговцы наркотиками, вымогатели всех мастей; но, поскольку она замыкается
в среде пролов, внимания на нее не обращают. Во всех моральных вопросах им
позволено следовать обычаям предков. Партийное сексуальное пуританство на
пролов не распространялось. За разврат их не преследуют, разводы разрешены.
Собственно говоря, и религия была бы разрешена, если бы пролы проявили к
ней склонность. Пролы ниже подозрений. Как гласит партийный лозунг: «Пролы
и животные свободны».



Когда говорят про упадок культуры сравнивают яблоки с апельсинами. Раньше культура была привелегией состоятельных классов, аристократии. Они задавали тон, потому что только у них были лишние деньги. В 19 веке подтянулся средний класс со своими деньгами и культура начала менятся. Тут же заговорили об упадке культуры. Ну да, барону и банкиру нравится разная музыка, живопись и прочь по ряду причин. В 20 веке лишние деньги так или иначе появились у всех, появилась массовая культура, понятно отличающаяся от предыдущих. С этих пор каждое поколение старательно повторяет мантру об упадке и примитивитизации. Но ведь две предыдущие культуры никуда не делись! Они мирно сосуществуют и развиваются.

Ваш сосед смотрит «дом-2», ваш друг «дискавери», а у вас вообще телевизора нет. Чем плохо? Нельзя отучить думать, того кто хочет. Не может любопытный и любознательный человек сидеть на месте и ни чем не интересоваться. Ничем у него это не отбить, никакой «дом-2» не справится. Остальные же способны думать только при угрозе жизни, и как только угроза проходит мгновенно расслабляются. Не знаю кому как, а я не хотел бы жить в мире где все находятся на грани выживания, лишь бы только, значит, люди не тупели.
-1
16 Марта 2010, 11:08
2646

Комментарии

Комментариев пока нет...

Вы — Гость. Не хотите ли авторизоваться или зарегистрироваться?